澎湖民宿

　　熱點快評見義勇為時，請選好地點與對象？
　　□楊燕明
　　今年51歲的成都游客孫川在斯裡蘭卡旅游時，為救同伴不幸身亡，目前家屬正在為其申報見義勇為。但當地政府部門認為，見義勇為只適用於省內，並且孫川所救的是同行游伴，從法律上講，救“熟人”是否屬於見義勇為，仍存在一定的爭議。（8月11日《北京青年報》）
　　游客孫川在國外救同伴時不幸身亡，因為地點在國外，救的對象是熟人，所以孫川的見義勇為，很難被認定為見義勇為。這樣的事實，聽起來的確很難理解。但在《四川省保護和獎勵見義勇為條例》中，其中確有規定，“本條例只適用於在四川省行政區域內發生的見義勇為行為。”再加上“救熟人”的行為在一些人看來，是在履行特定義務，也是不算見義勇為的。雖然這樣的規定與解釋是站不住腳的，但是規定就是這樣執行的。
　　公眾認知與官方認定之所以存在極大的差別，就在於我國並沒有統一的見義勇為標準，大多是各地自己設定的標準。在國家層面，只有2012年7月國務院辦公廳轉發民政部等部門的《關於加強見義勇為人員權益保護的意見》，但在具體落實的過程中，地方還是各自為政，以自己的標準與定義去評判見義勇為。當各地決策者的意識不一樣，又沒有征求公眾的意見時，自然會出現不同標準的見義勇為。
　　其實，對於孫川這樣的行為到底算不算見義勇為，很多情況下，公眾看的不是僵死的規定，而是橫向的比較。據報道，美國東部時間2014年5月13日，留美博士杜先汝為救落入魯吉河的另一名中國留學生不幸遇難，最終杜先生被安徽省認定為見義勇為，因為《安徽省見義勇為人員獎勵和保護條例》附則中提出，“本省人員在本省行政區域外見義勇為的，參照本條例規定予以獎勵和保護。”兩相比較之下，哪個標準更好一點，答案已經不言而喻。
　　俗語云，規定是死的，人是活的。有規定是要執行，但規定有弊端便應改進，有缺陷便要完善。在孫川一事上，按著當前四川省的規定，就是在省外的見義勇為不是見義勇為，甚至救熟人的見義勇為也不是見義勇為。顯然，這樣的規定，缺乏了最起碼的人性，也缺乏了必要的民意基礎，無疑是需要修正的。畢竟，不讓英雄流血又流淚，是公眾最為朴素的期待。
　　可喜的是，目前全國人大法工委已經將見義勇為納入立法計劃，這意味著，國家層面的見義勇為標準，很可能就此照進現實。我們希望這能充分吸納民意，出台一個經得起現實考量的“國家標準”，更希望這能早日照進現實，以便更好地保護見義勇為的行動。而對如今孫川這起案例來說，四川省完全可以“特事特辦”，換言之，此時當地亡羊補牢，猶未晚矣。如若不然，只能讓公眾無奈地感嘆：下次見義勇為時，請選好地點與對象。
　　（原標題：見義勇為時，請選好地點與對象？）